Депутаты рассмотрели курортную инициативу Геленджика
Сегодня в кубанском парламенте состоялось заседание рабочей группы двух комитетов ЗСК – по курортам и по имуществу.
Парламентарии рассмотрели обращение министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края. Мероприятие провел вице-спикер ЗСК, председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений Сергей Усенко.
В заседании также приняли участие депутаты комитета по вопросам использования природных ресурсов, экологической безопасности, санаторно-курортного комплекса и туризма Сергей Орлов и Андрей Булдин, представители Росприроднадзора, Кубанского бассейного водного управления, МЧС, Госинспекции маломерных судов, краевых минприроды и минкурортов, департаментов имущественных отношений и инвестиций, муниципалитетов Анапы, Геленджика и Сочи.
Как сказал в начале совещания Сергей Усенко, поводом для обращения министерства курортов в Законодательное Собрание послужило письмо муниципального образования город-курорт Геленджик. В нем говорится о необходимости разработки законодательной инициативы в части расширения оснований для использования акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей.
По словам замглавы Геленджика Елизаветы Майстренко, это связано со сложившейся в муниципалитете ситуацией, когда согласно заключенным договорам на пользование акваторией Черного моря, водопользователь обязан содержать берег в границах пляжа используемой акватории в соответствии с санитарными нормами, ежедневно убирать пляж до открытия и после, соблюдать правила охраны жизни людей на воде, очищать территорию и полосу акватории от мусора. Чего ряд водопользователей Геленджика не делают. По факту данные расходы несут лица, арендующие пляжные территории.
Таким образом, действующая редакция ст. 50 Водного кодекса РФ позволяет получить лицензию водопользователям без аукциона на часть акватории, прилегающей к пляжу МО г-к. Геленджик, без фактического использования. Это создает препятствия для деятельности хозяйствующих субъектов, которым пляжные территории предоставлены в пользование. В результате это может повлечь за собой реальную угрозу срыва будущего курортного сезона и отразиться на поступлениях от туриндустрии в бюджеты муниципалитета и края в целом.
Чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, администрация Геленджика ходатайствовала о разработке законодательной инициативы с целью корректировки Водного кодекса РФ.
Позицию города-курорта поддержали Анапа и Сочи. Свое мнение о предлагаемых изменениях федерального законодательства высказали и присутствующие на совещании представители Кубанского бассейного водного управления, МЧС, Госинспекции маломерных судов, краевых минприроды и минкурортов, департаментов имущественных отношений и инвестиций, Росприроднадзора.
В результате мнения собравшихся разделились, часть из них поддержала предложение о внесении изменений в Водный кодекс, другая часть – их не одобрила.
Участники совещания сошлись в том, что сложившаяся ситуация требует принятия тех или иных мер. Для этого рабочая группа двух комитетов ЗСК в ближайшее время займется детальной проработкой законодательной инициативы.
«Для того, чтобы внести изменения в федеральное законодательство нам необходимо иметь очень серьезные аргументы. В противном случает наша инициатива не получит поддержки на федеральном уровне. Этим наша рабочая группа и займемся в ближайшее время», – подытожил Сергей Усенко.
В заседании также приняли участие депутаты комитета по вопросам использования природных ресурсов, экологической безопасности, санаторно-курортного комплекса и туризма Сергей Орлов и Андрей Булдин, представители Росприроднадзора, Кубанского бассейного водного управления, МЧС, Госинспекции маломерных судов, краевых минприроды и минкурортов, департаментов имущественных отношений и инвестиций, муниципалитетов Анапы, Геленджика и Сочи.
Как сказал в начале совещания Сергей Усенко, поводом для обращения министерства курортов в Законодательное Собрание послужило письмо муниципального образования город-курорт Геленджик. В нем говорится о необходимости разработки законодательной инициативы в части расширения оснований для использования акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей.
По словам замглавы Геленджика Елизаветы Майстренко, это связано со сложившейся в муниципалитете ситуацией, когда согласно заключенным договорам на пользование акваторией Черного моря, водопользователь обязан содержать берег в границах пляжа используемой акватории в соответствии с санитарными нормами, ежедневно убирать пляж до открытия и после, соблюдать правила охраны жизни людей на воде, очищать территорию и полосу акватории от мусора. Чего ряд водопользователей Геленджика не делают. По факту данные расходы несут лица, арендующие пляжные территории.
Таким образом, действующая редакция ст. 50 Водного кодекса РФ позволяет получить лицензию водопользователям без аукциона на часть акватории, прилегающей к пляжу МО г-к. Геленджик, без фактического использования. Это создает препятствия для деятельности хозяйствующих субъектов, которым пляжные территории предоставлены в пользование. В результате это может повлечь за собой реальную угрозу срыва будущего курортного сезона и отразиться на поступлениях от туриндустрии в бюджеты муниципалитета и края в целом.
Чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, администрация Геленджика ходатайствовала о разработке законодательной инициативы с целью корректировки Водного кодекса РФ.
Позицию города-курорта поддержали Анапа и Сочи. Свое мнение о предлагаемых изменениях федерального законодательства высказали и присутствующие на совещании представители Кубанского бассейного водного управления, МЧС, Госинспекции маломерных судов, краевых минприроды и минкурортов, департаментов имущественных отношений и инвестиций, Росприроднадзора.
В результате мнения собравшихся разделились, часть из них поддержала предложение о внесении изменений в Водный кодекс, другая часть – их не одобрила.
Участники совещания сошлись в том, что сложившаяся ситуация требует принятия тех или иных мер. Для этого рабочая группа двух комитетов ЗСК в ближайшее время займется детальной проработкой законодательной инициативы.
«Для того, чтобы внести изменения в федеральное законодательство нам необходимо иметь очень серьезные аргументы. В противном случает наша инициатива не получит поддержки на федеральном уровне. Этим наша рабочая группа и займемся в ближайшее время», – подытожил Сергей Усенко.